La puja por el apoyo de Anglogold en Cajamarca

Se creería que cualquier político que aspire a un cargo de elección popular en el municipio de Cajamarca debe desmarcarse de la multinacional minera Anglogold Ashanti, que frenó sus actividades y salió del municipio después de ser derrotada en la consulta popular realizada en marzo del 2017.

Sin embargo, se conoce que la multinacional minera se ha involucrado en la financiación de partidos políticos, así lo han manifestado directivos de la empresa, como el ex gerente de asuntos corporativos de La Colosa, Carlos Hernando Enciso, quien aseguró que el Partido Liberal, el partido de la U, Cambio Radical y el Centro Democrático, entre otros, recibieron aportes de la compañía minera para sus campañas electorales. 

Le puede interesar: Los “amigos” de Anglogold en el Tolima

En ese contexto, la multinacional se ha convertido en un actor político relevante en época de elecciones, especialmente las de este municipio donde, por su reducido caudal electoral, una abultada chequera puede ser el factor determinante para elegir alcalde y concejales.

En la contienda que se avecina para la elección de dignatarios 2020-2023, al menos dos candidatos que han sido cercanos a Anglogold esperan contar con el espaldarazo de la transnacional.

Por un lado, está el ex diputado Jorge Enrique Hernández, quien contaría con el aval del Centro Democrático, y por otro, Camilo Valencia, hijo del ex diputado y ex alcalde Plinio Valencia, quien contaría con el respaldo del Partido de la U y el Partido Conservador.

Jorge Enrique Hernández

Tiene un amplio recorrido político, aunque hace mucho tiempo no gana unas elecciones.

Ha sido diputado y concejal en cuatro ocasiones. Fue candidato a la alcaldía en el 2003, pero fue derrotado de manera abrumadora por el movimiento “Convergencia Ciudadana”. En el 2011 volvió a aspirar al primer cargo del municipio pero nuevamente salió mal librado.  En el 2015 fue candidato a la asamblea departamental con la lista de Carlos García, logrando obtener 982 votos en Cajamarca.

Desde las elecciones del 2011 Hernández ha sido cuestionado por su postura frente a la multinacional minera, en esa ocasión diferentes organizaciones ambientalistas y campesinas aseguraban que AngloGold Ashanti estaba detrás de su candidatura, que fue respaldada por cuatro mil 600 firmas pero sólo obtuvo 961 votos que lo dejaron en un cuarto lugar, por debajo de los exalcaldes Evelio Gómez, William Poveda y Plinio Valencia.

En un reportaje realizado en el 2011 por El Nuevo Día, se registró que, en la vecina Anaime “(…) los vecinos aseguraron que se hicieron eventos musicales para recolectar firmas para Hernández con el patrocinio de la mina. En mayo hubo un concierto para recolectar fondos para las cerca de 30 familias damnificadas por invierno. Vinieron Eder Rojas y José Miguel Montaner pagados por AngloGold y se aprovechó para hablar de la candidatura de Jorge Henrique”.

“Lo que más suspicacias despierta frente al candidato Hernández es que es hermano de un ex funcionario de AngloGold, Fernando Hernández, quien hoy preside la Asociación para la Promoción de la Minería Responsable en Cajamarca, Aprominca. Esta organización sin ánimo de lucro es financiada en gran parte por Asomineros, la Asociación colombiana de Mineros que agrupa a las empresas mineras en el país y sirve de interlocutora con el Gobierno en la definición de políticas del sector”, agregó el reportaje haciendo referencia a Fernando Hernández, quien posteriormente hizo parte del comité pro abstención en contra de la Consulta Popular. 

 

Camilo Valencia

Este joven comunicador social es conocido por haber sido funcionario de Angogold Ashanti y por ser hijo del ex alcalde de Cajamarca y ex diputado Plinio Valencia. Contaría además con el apoyo del actual alcalde, Pedro Marín y con el del gobernador Oscar Barreto, quienes han sido aliados de su padre.

En este caso, el mismo Plinio estaría buscando el apoyo de Anglogold Ashanti para la candidatura de su hijo. Hay que recordar que el ex alcalde como director de la “Corporación Dialoga Siempre”, ha sido la ficha política clave de la multinacional en Cajamarca.

Le puede interesar: Los “amigos” de Anglogold en el Tolima

Camilo Valencia siendo empleado de Anglogold Ashanti, promovió la abstención en la consulta popular y defendió a los concejales de la pasada vigencia que hundieron la iniciativa de consulta en el 2015.

En una reunión realizada por Anglogold el hoy precandidato llamó a no salir a votar en la consulta: “Si esta consulta se aprueba no vamos a ir a votar nada de eso porque no nos sentimos identificados, porque no hacemos eso que ellos creen que hacemos, yo no voy a ir, mi familia no va a ir a eso, no estamos de acuerdo (…) Ellos para poder hacer realidad esa consulta necesitan 6.000 votos, pero nosotros somos más, los que no vamos a ir”.

Se conoce además que en el 2015 cuando el pasado Concejo Municipal de Cajamarca hundió la iniciativa de Consulta Popular presentada por el ex alcalde Evelio Gómez, el papel de Plinio fue estratégico en la toma de dicha decisión. Valencia asistió a los debates en compañía del abogado Francisco Reyes, ex viceministro de Justicia durante el gobierno de Uribe, quien defendió a capa y espada a la multinacional minera.

Así las cosas, la puja por recibir el apoyo de Anglogold Ashanti será definitiva para la contienda electoral en el municipio de Cajamarca, a ocho meses de elecciones los cajamarcunos se preguntan ¿Quién será el ungido por AGA, Camilo Valencia, Jorge Enrique, o ambos?

Así funcionarán las coaliciones interpartidistas para las regionales

Así funcionarán las coaliciones interpartidistas para las regionales

En las pasadas elecciones al Congreso de la República, el Consejo Nacional Electoral avaló la figura de coalición y la presentación de listas conjuntas bajo la resolución 2246 de 2018. Esta resolución rechazó de tajo las acciones de nulidad en contra de las listas presentadas, validando así esta figura con sus derechos y deberes.

Así las cosas, esta figura cuenta con amparo constitucional y legal según los siguientes postulados:

“(…) los partidos y movimientos políticos con personería jurídica que sumados hayan obtenido una votación de hasta el quince por ciento (15%) de los votos válidos de la respectiva circunscripción, podrán presentar lista de candidatos en coalición para corporaciones públicas”

Artículo 262 de la Constitución Política, modificado por el Art  20 del Acto Legislativo No. 02 de 2015

Por otro lado, sobre inscripción de candidatos en coalición a corporaciones públicas, un fallo de tutela del Tribunal administrativo de Cundinamarca concedió la posibilidad de presentar listas conjuntas al Congreso de la República entendiendo este acto como un derecho de aplicación inmediata y no requiere de un previo desarrollo legislativo o de algún tipo de reglamentación legal.

Contexto municipal

Microsoft Word - Listas Coalición Tolima Elecciones 2019.docx

De acuerdo a lo anterior y tomando como base las elecciones pasadas al Concejo municipal de Ibagué, ningún movimiento o partido político con personería jurídica alcanzó una votación superior al 15% del total de los votos válidos. Por lo tanto, cualquiera de estas colectividades podría conformar coaliciones interpartidistas, siempre y cuando, esta coalición no sobrepase el 15% del total de votos válidos en los comicios de 2015.

Ahora bien, las posibilidades de alianzas entre colectividades en la ciudad de Ibagué dependerán naturalmente de la capacidad de negociación, entendimiento y esfuerzo conjunto, sin embargo, se descarta la posibilidad de tener alianzas entre grandes partidos políticos dado el número de votos obtenido por cada una de estas agrupaciones.

No obstante, podrían presentarse las siguientes coaliciones, las cuales se describirán teniendo en cuenta, lo que sería la identidad ideológica y las denominadas “alianzas naturales”:

Sectores de Derecha
  • Partido Conservador (10.09%) + Centro Democrático (4,72%) = 14,81% del total de votos
  • Partido Cambio Radical (8,97%) + Centro Democrático (4,72%) = 13,69% del total de votos
  • Partido de la U (6,99%) + Centro Democrático (4,72%) = 11,71% del total de votos

Hasta aquí, las alianzas por parte de este espectro ideológico, teniendo en cuenta se descarta la posibilidad de alianzas entre si entre el Partido Conservador, Partido Cambio Radical y el Partido de la U. Con respecto al Partido Opción Ciudadana, el Consejo Nacional Electoral el pasado 22 de enero de 2019, ratificó la pérdida de su personería jurídica luego entonces los electos estarían en libertad de postularse por otra colectividad.

Sectores de Centro derecha
  • MIRA (5,14%) + Partido Cambio Radical (8,97%) = 14,11% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + Partido de la U (6,99%) = 12,13% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + Centro Democrático (4,72%) = 9,86% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + AICO (4,33%) = 9,47% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + ASI (1,75%) = 6,89% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + Centro Democrático (4,72%) + ASI (1,75%) = 11,61% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + Partido de la U (6,99%) + ASI (1,75%) = 13,88% del total de votos

Para efectos de este análisis el partido político MIRA se toma como un partido de centro derecha/izquierda, Como colectividad de centro, el espectro político del MIRA podría aplicar a coaliciones bien sea de corte de derecha o de corte de izquierda.

Sectores de centro izquierda
  • MIRA (5,14%) +Alianza Verde (7,51%) = 12,65% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + POLO (3,25%) = 8,39% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + POLO (3,25%) + AICO (4,33%) = 12,72% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + MAIS (5,35%) = 10,49% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + Alianza Verde (7,51%) + ASI (1,75%) = 14,4% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + POLO (3,25%) + ASI (1,75%) = 10,14% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + MAIS (5,35%) + ASI (1,75%) = 12,24 del total de votos
  • MIRA (5,14%) + POLO (3,25%) + ASI (1,75%) + UP (1,22%) = 11,32% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + MAIS (5,35%) + ASI (1,75%) + UP (1.22%) = 13,46 del total de votos
  • MIRA (5,14%) +Alianza Verde (7,51%) + UP (1,22%) = 13,87% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + POLO (3,25%) + UP (1,22%) = 9,61% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + POLO (3,25%) + UP (1,22%) + AICO (4,33%) = 13,94% del total de votos
  • MIRA (5,14%) + MAIS (5,35%) + UP (1,22%) = 11,71% del total de votos

En el caso de los movimientos como Firmes por Ibagué y La Rosita, permanecen en el limbo jurídico y su futuro es incierto de frente a las elecciones de octubre, por tal razón no fueron incluidos en esta proyección.

Sectores de Izquierda
  • MAIS (5,35%) + Alianza Verde (7,51%) = 12,86% del total de votos
  • MAIS (5,35%) + AICO (4,33%) = 9,68% del total de votos
  • MAIS (5,35%) + Alianza Verde (7,51%) + UP (1,22%) = 14,08% del total de votos
  • MAIS (5,35%) + UP (1,22%) + AICO (4,33%) = 10,9% del total de votos
  • MAIS (5,35%) + UP (1,22%) + AICO (4,33%) + POLO (3,25%) = 14,15% del total de votos
  • MAIS (5,35%) + POLO (3,25%) + ASI (1,75%) + UP (1,22) = 11,57% del total de votos
  • Alianza Verde (7,51%) + POLO (3,25%) + ASI (1,75%) + UP (1,22) = 13,73% del total de votos
  • Alianza Verde (7,51%) + AICO (4,33%) + ASI (1,75%) + UP (1,22) = 14,81% del total de votos

Para el caso de los sectores de izquierda, es aquí donde mayores probabilidades de coaliciones se presentan. Las posibilidades de organizar coaliciones van desde grandes convergencias o sencillamente permanecer en los dos grandes bloques que han establecido para las últimas elecciones. El Partido Liberal podría consolidar algún tipo de alianza exclusivamente con la UP y la ASI.

Contexto Departamental

Microsoft Word - Listas Coalición Tolima Elecciones 2019.docx

En materia de la Asamblea Departamental, existen colectividades que no podrían avanzar en convergencia. Algunos estarán impedidos por los resultados electorales alcanzados como: el Partido Liberal, el Partido de la U, y el Partido Conservador.

Sectores de Derecha:

El Partido Cambio Radical, con el 10,66% del total de la votación se encuentra en una situación compleja a la hora de buscar implementar una coalición interpartidista, pues quienes podrían ser sus “aliados naturales”, Centro Democrático y el MIRA, tienen porcentajes de votación que impedirían una coalición.

La única coalición posible de este estilo sería la que resultare entre el MIRA y el Centro Democrático.

Centro Democrático (4,91%) + MIRA (4,58%) = 9,49% del total de votos Con respecto al Partido Opción Ciudadana, el Consejo Nacional Electoral el pasado 22 de enero de 2019, ratificó la pérdida de su personería jurídica.

Sectores de Centro:

El movimiento MIRA es el único partido de centro con asiento en la asamblea que podría avanzar en una convergencia, sin embargo, dados los porcentajes de votación alcanzados por el resto de sectores políticos su coalición únicamente podría ser de centro izquierda.

El movimiento Gana Tolima, que lideró el ex senador Carlos García Orjuela, no presentaría lista luego se descontaría su votación y posibilidad de coalición.

Sectores de Izquierda:

Nuevamente este es el sector que mayor probabilidad tiene de avanzar en una lista interpartidista para la Asamblea Departamental, pues podrían unificarse en una gran coalición así:

Alianza Verde (5,18%) + POLO (2,35%) + MAIS (2,11%) + ASI (1,40%) = 11,4%

Los líderes que buscan renovar la política en el Tolima

En un evento convocado por el abogado Carlos García, aspirante al concejo de Ibagué, se desarrolló un encuentro multipartidista entre líderes, dirigentes y precandidatos a las Corporaciones de elección popular para el departamento del Tolima, para hacer un llamado a la unidad en torno a las necesidades más sentidas de Ibagué y el Tolima.

Los asistentes buscan con este tipo de encuentros plantear una opción distinta y renovada a las formas de hacer política en la región, que este sea un ejercicio basado en la transparencia, el respeto, y las ideas.

El evento contó con la participación de Adriana Avilés Alvarado (Cambio Radical), Mariano Martínez Ospina (Partido Conservador), Carlos Antonio Becerra (Excandidato al Concejo por el Polo Democrático Alternativo), Diego Fernando Bonilla (simpatizante Partido de la U), Alberto Arana Sierra (Precandidato a la Asamblea por Cambio Radical), Andrés Felipe González (simpatizante del Centro Democrático), Miguel Moreno Arciniegas (Precandidato a la Asamblea por la UP) y Juan Guillermo Hernández Lombo (Precandidato a la Asamblea por Alianza Verde).

Estas son algunas de las intervenciones de los participantes al evento, cada uno planteó, lo que para ellos, debería ser el actuar de la política, los dirigentes y electores.

“En la ciudad encontramos diferentes grupos políticos que de continuar con las prácticas tradicionales de hacer política nunca nos vamos a sentar a pensar y a ponernos de acuerdo para trabajar con camaradería por la ciuda. Hoy demostramos que desde diversas orillas del espectro ideológico en la política podían sentarse en un mismo lugar para hablar de ciudad” afirmó Carlos García.

Por su parte, Mariano Ospina señaló que “Este es un encuentro que más que ser de dirigentes políticos y precandidatos, es una concentración de amigos que logramos anteponer nuestras diferencias y congregarnos bajo una misma causa”.

Juan Guillermo Hernández llamó a los asistentes a que “En el voto está el poder para lograr un verdadero cambio en la política regional, el problema no está exclusivamente en quienes nos están gobernando, es también una responsabilidad del elector. Hay que ser responsables a la hora de elegir a nuestros dirigentes y es hora de ser responsables con nuestras ciudades y el departamento. La hora de elegir un cambio llegó y no podemos desaprovecharla”.

En esa misma línea Adriana Avilés Alvarado indicó: “En el Departamento existe una coyuntura que mantiene confundidos a los grandes grupos políticos, es el momento de unirnos y actuar desde lo colectivo para dar los cambios que este Departamento y la Ciudad necesitan. Tenemos una gran tarea para que dentro de esos cambios se termine con el papel marginal de la mujer y la empoderemos y hagamos de todas ellas actrices protagónicas de esa transformación política”.

Finalmente Miguel Moreno de la Unión Patriótica expresó: “La próxima deberá ser una verdadera contienda electoral en donde los argumentos, las ideas para construir ciudad y región deberán prevalecer sobre los intereses politiqueros que han imperado durante las últimas décadas en la dirigencia política del Departamento”

Este grupo anunció nuevos lugares de encuentro para hacer de él un espacio para la construcción a partir de los diversos puntos de vista se discutan temas de ciudad y región hacia la construcción de un agenda en común.